Pide a todas las administraciones que «bloqueen cualquier iniciativa populista para realizar test masivos»
MADRID, 1 Jun. (EUROPA PRESS) –
La Asociación Madrileña de Salud Pública (AMaSaP) y la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) han mostrado su «firme rechazo a la realización de test masivos», es decir, «a toda la población», como el llevado a cabo en Torrejón de Ardoz con test serológicos de anticuerpos, a cuyas autoridades acusan de tirar el dinero de la ciudadanía.
«No solo no existe ninguna justificación científica para la realización de pruebas de coronavirus de manera masiva, sino que desde un punto de vista científico y sanitario está totalmente desaconsejado», han incidido las organizaciones en un escrito.
Según argumentan, «los test masivos de anticuerpos no son estudios científicos de seroprevalencia», ya que «para esto bastaría en Torrejón con hacer pruebas a una muestra entre 1.000 y 2.000 personas, de 65 a 130 veces menos de las previstas».
Así, consideran que «testar a toda la población es, además de innecesario para conocer el nivel potencial de inmunidad, si en el futuro se confirma que los anticuerpos detectados la confieren, un despropósito y una grave irresponsabilidad de las autoridades».
«Con los datos del estudio de seroprevalencia estatal, realizado con la mitad del tamaño de la muestra que la población de Torrejón, ya podemos anticipar con bastante confianza que aproximadamente entre 8 y 9 de cada 10 personas obtendrán un resultado negativo, es decir, el test les dirá que no están protegidos frente al virus», han indicado.
Tras advertir de que «esos test no son perfectos, tienen probabilidades de fallar, dando falsos positivos y, sobre todo, falsos negativos», han apuntado que «saber que uno tiene un resultado negativo puede producir una falsa sensación de tranquilidad en ese momento, con el consiguiente riesgo de relajar las medidas de prevención y transmitir el virus a las personas con las que más nos relacionamos».
Según han explicado, «eso es así porque las personas infectadas son todavía negativas en las primeras fases de la enfermedad, la asintomática y la de los primeros síntomas, y las no infectadas podrían contagiarse horas o días después de hacerse el test».
En cuanto a las «pocas personas» que salgan con IgG positiva, o sea, que tienen anticuerpos de largo plazo, han recordado que «a día de hoy, esto tampoco les garantiza que estén protegidos contra un nuevo contagio en el futuro, solo les indica que han estado en contacto con el virus, porque no es seguro todavía que los anticuerpos confieran inmunidad ni, en caso de hacerlo, por cuánto tiempo».
Después de constatar que estos test «no son gratis, son caros y se pagan con los impuestos de la gente», han indicado que «es como si las autoridades de Torrejón tirasen el dinero de la ciudadanía y, además, con el beneplácito de las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid, que son las competentes en esta materia», lo que, a juicio de los firmantes, «resulta del todo incomprensible y muy preocupante».
Además, han recalcado que «es un trasvase de dinero público hacia empresas privadas, un negocio para que algunas entidades se lucren con un servicio innecesario para la población y no soportado científica ni técnicamente».
«Ese dinero tiene un coste de oportunidad, es decir, se podría destinar a otros fines con impacto positivo sobre la salud, como apoyar la estrategia oficial de transición a la normalidad en Madrid, para contratos de personal que reforzaran la mermada plantilla de atención primaria y salud pública, encargada de la detección de casos sospechosos y sus contactos, y para incrementar el número de pruebas de infección activa (PCR) disponibles», han planteado.
Igualmente, han advertido de que «si cundiera el mal ejemplo de Torrejón en otros ayuntamientos de la Comunidad de Madrid o del resto de España, se correría un gran riesgo para la salud pública, ya que podría ocasionar el colapso de la capacidad diagnóstica del sistema sanitario, impidiendo la detección rápida y adecuada de nuevos brotes, con el consiguiente riesgo de diseminación, lo que obligaría a nuevos confinamientos de la población».
RESERVAR LA CAPACIDAD DIAGNÓSTICA
En este sentido, han recalcado que «la capacidad diagnóstica del sistema sanitario debe reservarse para la detección y seguimiento de nuevos casos y sus contactos», y que «el método más eficaz para detectar y controlar rápidamente la aparición de nuevos brotes es el que marcan tanto la estrategia de vigilancia y control estatal como los protocolos correspondientes de la Comunidad de Madrid, basados en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades».
«Si fuese posible ampliar la capacidad diagnóstica del sistema sanitario, la prioridad para contribuir a un mejor control de los brotes sería hacer PCR a todos los contactos estrechos de los casos confirmados, no solo a los que desarrollen síntomas, como establecen los actuales protocolos, sino también al resto, al menos al inicio y final de la cuarentena, como han hecho con éxito en países como Corea del Sur», han señalado.
Además, han apuntado que «la hipotética realización de este test serológico a toda la población española supondría un coste económico de cientos de millones de euros, dependiendo del test usado», y que «siguiendo esta lógica del absurdo habría que repetir estos test a los que den negativo con tanta frecuencia como fuese posible, ya que podrían haberse infectado después de la realización del test, lo que contribuiría irremisiblemente a profundizar en la crisis ya iniciada de la economía española, cuyos efectos en salud y mortalidad serían devastadores, incluso comparados con los efectos de la Covid-19».
Para concluir, las asociaciones firmantes han hecho un llamamiento a los gobiernos locales, regionales y autonómicos y al Gobierno español para que, «en el ejercicio de sus responsabilidades, bloqueen cualquier iniciativa populista para realizar test masivos», y han planteado que «las autoridades deberían explicar con claridad a la población, si fuese necesario mediante campañas de comunicación de masas, las razones que desaconsejan llevar a cabo test masivos».
